169_357515 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6333/12 Москва 20 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Центр» (г. Ставрополь) от 23.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2011 по делу № А63-17884/2009 Арбитражного суда Ставропольского края по иску Купоросовой К.В. и Финионова М.И. к открытому акционерному обществу «Ставрополь СМУ6» (далее – общество «Ставрополь СМУ-6») и обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Центр» (далее – общество «Строительная компания Центр») о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 28.04.2011 заявленные требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 18.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт, принятый судом кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из судебных актов, между обществом «Ставрополь СМУ-6» (продавец) и обществом «Строительная компания Центр» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества.
Полагая, что заключенный договор совершен с нарушением порядка заключения крупных сделок, истцы, являющиеся акционерами продавца, обратились в суд с вышеуказанными требованиями.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате совершенной сделки продавец лишен имущества, необходимого для производственной деятельности; отчужденное имущество составляет более 87% стоимости активов продавца; спорная сделка является крупной и совершена без одобрения собрания акционеров; в результате совершения сделки продавцу причинены убытки.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал ошибочными выводы суда о том, что сделка повлекла за собой прекращение деятельности продавца и возникновение у него убытков, и установил, что спорная сделка одобрена советом директоров продавца.
3 Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют представленным в дело доказательствам.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся в несогласию с выводами суда кассационной инстанции, основанных на фактических обстоятельствах дела, и направлены на их пересмотр, в связи с чем подлежат отклонению.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А63-17884/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев