528_357601 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9085/12 Москва 20 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М., рассмотрела в судебном заседании Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и Серовском районе Свердловской области (ул. Льва Толстого, д.26, г. Серов, Свердловская область, 624992) от 13.06.2012 № постановления от 14.12.2011 08-14а/1522 Семнадцатого и постановления о пересмотре арбитражного Федерального в порядке надзора апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 по делу № А60-23176/2011 Арбитражного суда Свердловской области, принятых по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и Серовском районе Свердловской области к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония 18 Объединения исправительных колоний № 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН Росси по Свердловской области» (ул. Свердлова, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 д. 1, пгт. Сосьва, Серовский район, Свердловская область, 624971) о взыскании задолженности по страховым взносам Суд
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и Серовском районе Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония 18 Объединения исправительных колоний № 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Свердловской области» задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования и соответствующие суммы пеней за 1 квартал 2011 года в общей сумме 1 282 673 рублей 91 копеек.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 решение суда первой инстанции частично отменено. С учреждения взыскана задолженность по страховым взносам в размере 1 218 441 рублей 61 копейки. В удовлетворении требования о взыскании пеней отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их в части отказа в удовлетворении заявленного требования как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении требования фонда о взыскании пеней исходили из того, что в период с 12.04.2010 до момента рассмотрения дела в суде первой инстанции операции по расходованию денежных средств с лицевого счета учреждения были приостановлены Управлением Федерального казначейства по Свердловской области в связи с неисполнением требований исполнительных документов.
По мнению заявителя только решение суда о приостановлении операций в банке или наложение ареста на имущество судом позволяет освободить плательщика страховых взносов от начисления пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.
4 Поскольку постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 7/12 сформирована правовая позиция по рассматриваемой проблеме, а рассматриваемые судебные акты приняты до указанного постановления Президиума, коллегия судей не находит оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на предмет пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-23176/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова