599_357564 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9800/12 г. Москва 20 июля 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (353470, г. Геленджик, ул. Революционная, д. 20) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2012 по делу № А32-14310/2009 Арбитражного суда Краснодарского края, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к администрации муниципального образования город – курорт Геленджик о признании права собственности на незавершенный строительством объект – рекреационный центр «Яхта», расположенный по адресу:
г. Геленджик, ул. Революционная, 20.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2012 по делу № А32-14310/2009 Арбитражного суда Краснодарского края.
Вместе с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения судебного акта, поскольку ссылка заявителя на возобновление производства по другому 3 делу (А32-22898/03-9/439) не является доказательством наличия серьезной и реальной угрозы сноса элементов спорного здания.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2012 по делу № А32-14310/2009 Арбитражного суда Краснодарского края.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш