599_357577 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9302/12 Москва 20 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Рустамова Сейфеддина Зиаддиновича (614000, г. Пермь, ул. Советская, д. 74, ЗАО «Консалтинговая компания «Юкей») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2011 по делу № А50-11563/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 по тому же делу, принятых по иску Рустамова Сейфеддина Зиаддиновича к закрытому акционерному обществу «Западно-Уральская химическая компания», закрытому акционерному обществу «Регистратор Интрако» и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю, о признании недействительными записей о принадлежности акций истцу, о признании права собственности на акции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 за иным лицом, в котором просит 1) признать недействительной запись об открытии лицевого счета зарегистрированного лица Рустамова С.З. в реестре владельцев именных ценных бумаг общества «Западно-Уральская химическая компания», 2) признать недействительной запись о распределении акций при учреждении общества в реестре владельцев именных ценных бумаг общества «Западно-Уральская химическая компания» в отношении Рустамова С.З. и зачислении на его лицевой счет именных обыкновенных акций первого выпуска в количестве 2000 штук, 3) признать недействительными все последующие записи в реестре акционеров общества «Западно-Уральская химическая компания» по лицевому счету Рустамова С.З., 4) признать владельцем (посредством признания права собственности) именных обыкновенных акций общества «Западно-Уральская химическая компания» первого выпуска в количестве 2000 штук само общество, 5) обязать общество «Регистратор «Интрако» произвести в реестре владельцев именных ценных бумаг общества «Западно-Уральская химическая компания» списание именных обыкновенных акций первого выпуска в количестве 2000 штук с лицевого счета Рустамова С.З. и зачисление акций на лицевой счет общества «Западно-Уральская химическая компания», 6) обязать инспекцию исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Рустамове С.З. как учредителе общества «Западно-Уральская химическая компания».
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Ломакин Олег Геннадьевич, Макаров Сергей Евгеньевич, Нелюбин Владимир Александрович, Чернявская Ольга Федоровна, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе.
3 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 производство по делу в части признания недействительными всех последующих записей в реестре акционеров общества «Западно-Уральская химическая компания» по лицевому счету Рустамова С.З. прекращено; в удовлетворении остальных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 решение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по тому же делу оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права, касающихся обращения акций акционерных обществ на рынке ценных бумаг.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом первой инстанции, на основании представленных документов (свидетельство о государственной регистрации эмитента, договор о создании общества, реестр акционеров эмитента), заявитель обладает статусом акционера общества, принимая во внимание, что ни заявителем, ни обществом не были совершены в установленные сроки процедуры, предусмотренные абзацем четвертым пункта 1 статьи 34 4 Федерального закона «Об акционерных обществах», документы, необходимые для реализации таких процедур, отсутствуют. Данный вывод не противоречит позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.06.2004 № 3146/04.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2004 № 2701/04 касаются отказа во внесении записи в реестр акционеров в связи с передачей акций другому лицу, что свидетельствует о иных обстоятельствах и не позволяет применить указанную позицию в данном деле. Более того, как следует из содержания постановления № 2701/04, гражданину Коробову С.М. был открыт лицевой счет в реестре акционеров общества «Газпром» без предоставления им анкеты юридического лица.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А50-11563/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш 5