169_357524 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8420/12 Москва Коллегия 20 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Аржанова Л.Я. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 по делу № А40-142073/10-95-683, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по тому же делу по иску Аржанова Л.Я. к Центральному банку Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет компенсации долга акционерного коммерческого банка «Первый Русский независимый банк» по договору банковского вклада, заключенному между этим банком и истцом.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 22.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановлением Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011, в удовлетворении иска отказано.
Аржанов Л.Я. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления заявитель сослался на письмо Центрального Банка Российской Федерации от 08.04.2011, в котором указано, что Банком России 24.05.1993 был зарегистрирован устав акционерного коммерческого банка «Первый Русский независимый банк» с уставным фондом 11 000 000 000 рублей. Согласно информации, содержащейся в Книге государственной регистрации кредитных организаций, изменения размера уставного капитала названной кредитной организации после указанной даты Банком России не регистрировались.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть пересмотрено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися 3 обстоятельствами в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды апелляционной и кассационной инстанции данный вывод суда первой инстанции поддержали и указали на невозможность изменения выводов суда первой инстанции по спорному решению, поскольку заявитель не привел вновь обнаруженных существенных по делу обстоятельств, способных привести к принятию другого решения.
В связи с тем, что в суде надзорной инстанции не пересматривались судебные акты, принятые по иску заявителя от 30.11.2010, то вопрос о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может быть разрешен по существу надзорным судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-142073/10-95-683 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев