661_357455 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9849/12 Москва 20 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» Терского Александра Александровича (г. Находка, ул. Комсомольская, д. 32) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2011 по делу №А51-17908/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подземстрой № 6» (690087, г. Владивосток, ул. Стрелочная, д. 39) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» о взыскании задолженности,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу №А51-17908/2011 Арбитражного суда Приморского края является постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 13.03.2012.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
С заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» Терский Александр Александрович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно дате, указанной на почтовом штампе, 05.07.2012, то есть по истечении срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в связи с чем указанное заявление подлежит возврату.
Кроме того, при подаче заявления конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» Терским Александром Александровичем было подано ходатайство об отсрочке 3 оплаты государственной пошлины с указанием в приложении о наличии справки МИФНС №1 о расчетных и иных счетах общества, которая, в нарушение пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсутствует в приложенных документах.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
определил:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» Терского Александра Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2011 по делу №А51-17908/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по тому же делу, возвратить заявителю.
Судья А.А. Поповченко