528_357602 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8781/12 Москва 20 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу (ул. Дзержинского, д. 2, г. Ханты-Мансийск, 628012) от 09.06.2012 № 03-11/05945 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.08.2011 по делу № А75-2948/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» (ул. Кузьмина, д. 40, г. Мегион, Нижневартовский район, ХантыМансийский автономный округ – Югра, 628685) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании частично недействительным ее решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения от 25.01.2011 № 2 в части доначисления 2 887 945 рублей единого социального налога, начисления 455 333 рублей 93 копеек пеней по нему и начисления 2 022 рублей 34 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.08.2011 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить их в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления единого социального налога и начисления пеней по нему как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
3 Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием доначисления единого социального налога явился вывод инспекции о необходимости включения в налогооблагаемую базу сумм, перечисленных обществом в негосударственный пенсионный фонд на солидарный счет общества.
Суды, признавая решение инспекции незаконным в названной части, руководствуясь положениями статей 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что поскольку обществом применялась пенсионная схема, не предусматривающая учет пенсионных взносов на именных счетах участников фонда, спорные выплаты не подлежат включению в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу. При этом судами учтено, что эти суммы не были включены обществом в расходы при исчислении налога на прибыль.
Выводы судов не противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.11.2007 № 6074/07.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-2948/2011 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.08.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2012 указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова по