21_357209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13043/11 Москва 20 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СапиКом», г. Майкоп от 27.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.11.2011 по делу № А01-1587/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СапиКом» (далее – ООО «ТК «СапиКом», общество) к индивидуальному предпринимателю Захарьяну К.Г. (далее – ИП Захарьян К.Г.) о взыскании 314 999 рублей 76 копеек задолженности по договору поставки от 06.08.2007 № 1028/2 и 79 946 рублей 94 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неустойки за период с 21.05.2008 по 13.09.2010.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Тешев А.А..
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, иск удовлетворен частично:
взыскано 314 999 рублей 76 копеек основного долга и 50 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 19.08.2011 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.11.2011, принятым по результатам нового рассмотрения дела, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Какказского округа от 16.05.2012, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «ТК «СапиКом» указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильную оценку представленных в дело доказательств.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как следует из судебных актов и установлено судами, 06.08.2007 между ООО Захарьяном «ТК «СапиКом» (покупатель) (поставщик) подписан договор и предпринимателем поставки № 1028/2, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, товар в количестве и ассортименте, оговоренных в заявках.
Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 7 дней с момента получения.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за задержку оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указывая на частичную оплату предпринимателем поставленной в его адрес продукции (пива), общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 421, 506, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия в деле надлежащих доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику товара по накладной от 13.05.2008 № 13822.
Неправильного применения норм материального и процессуального права, судами не допущено.
Изложенные заявителем доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали вывод судов, в связи с чем, основаниями для отмены оспариваемых судебных актов служить не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А01-1587/2010 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.П.Харчикова