599_357579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7928/12 Москва 20 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора, представителя учредителей (акционеров), представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Стройтрест-2» Ефимова Вячеслава Васильевича (428009, г. Чебоксары, ул. Лебедева, д. 1, кв. 28) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.12.2011 по делу № А79-5165/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2012 по тому же делу, принятых по иску администрации города Чебоксары к закрытому акционерному обществу «Стройтрест-2» о признании договоров от 22.12.2003 № 90 и от 27.09.2005 прекращенными на будущее время и об обязании ответчика передать документацию, затраты на создание которой взысканы решением суда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.12.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012, исковые требования частично удовлетворены. Суд обязал общество передать администрации оригиналы исходно-разрешительной документации. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2012 решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.12.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, что, по мнению заявителя, повлекло неправомерное изъятие имущества.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя требования о передаче проектной и исходно-разрешительной документации, суды исходили из наличия встречной обязанности компенсировать затраты по созданию указанной документации в доказанном размере на основании решения суда, вступившего в законную силу, по другому делу.
Довод заявителя о большем размере расходов направлен на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А79-5165/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.12.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш