569_357765 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-525/12 Москва Коллегия 20 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственными имуществом от 17.01.2012 № 03/29 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 по делу №А40-142309/10-50-1208 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
конкурсный управляющий коммерческим банком «Московский капитал» (общество с ограниченной ответственностью) (105318, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15, стр. 1; далее общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при закрытом акционерном обществе «Юридическое Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество Фемида» от 11 ноября 2010 г. по делу № 115/2010 (далее – третейский суд).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2011 обществу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с федерального государственного унитарного предприятия «НИЦ «Зарубежсхема» (далее – предприятие) взыскано в пользу общества 220 000 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 35 880 486 рублей 56 копеек – задолженность по уплате процентов, 153 472 823 рублей 74 копейки – пени за просрочку погашения процентов, а также 6 140 299 рублей 66 копеек – третейского сбора, 22 000 рублей 00 копейки гонорара третейских судей в счет возмещения расходов истца на подачу иска в третейский суд, а всего взыскано 415 515 609 рублей 96 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2011 определение суда первой инстанции от 19.01.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.01.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 18.04.2011 Федерального агентства по управлению государственными имуществом (далее – Росимущество), реализуя полномочия собственника имущества предприятия (пункты 5.3, 5.37, 6.10 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432), просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами принципов российского права, выразившееся во взыскании задолженности по договору поручительства, который является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принять новый судебный акт об отказе в выдаче исполнительного листа.
3 Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, перечень которых содержится в частью 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Между тем из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2012 № ВАС-16882/11 следует, что отнесение на рассмотрение третейским судом спора из неуставной сделки с государственным предприятием с целью получения оснований для исполнения обязательств противоречит последним основополагающим по такой принципам ничтожной российского сделке права и публичным интересам.
Учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в названном постановлении, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный оспариваемый порядке надзора основанный на в и акт, положениях законодательства, практика применения которого после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данных обстоятельств.
4 В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, Российской статьей 301 Федерации, Арбитражного Высший процессуального Арбитражный Суд кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-142309/10-50-1208 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш