528_357610 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8403/12 Москва Судья 20 июля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Донецкая, д. 16, г. Волгоград, 400131) от 05.07.2012 № 01-21/04/10946 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2011 по делу № А12-8032/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
Государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 20.06.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2011 по делу № А12-8032/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 по тому же делу.
Определением от 25.06.2012 № ВАС-8403/12 заявление возвращено в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Фонд повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный 3 процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012.
Согласно дате, указанной на конверте, рассматриваемое заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.07.2012, то есть с нарушением установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на получение постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа 27.02.2012.
Данное обстоятельство не является причиной, препятствующей подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законодательством срок.
Срок на обжалование судебного акта в порядке надзора исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта, а не со дня его получения.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Заявление Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Волгоградской области от 09.08.2011 по делу № А12-8032/2011, постановления от 28.10.2011 Двенадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.Г.Першутов