569_357767 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1871/12 Москва Коллегия 20 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» от 27.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 по делу № А40-161096/09 120-997, постановления от 29.08.2011 Девятого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Московского округа от 23.11.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» (119607, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 49; далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Шереметьевской таможни (далее – таможня) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 74 759 рублей 81 копейку, связанных с рассмотрением дела в суде.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 заявленные требования удовлетворены в части 150 тысяч рублей. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011определение суда первой инстанции от 08.06.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылается на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе, на то, что таможня не доказала чрезмерность стоимости возмещаемых обществу судебных расходов.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что заявленная обществом к взысканию сумма судебных расходов завышена и не соответствует принципу разумности.
Между тем из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № ВАС-16067/11 следует, что уменьшение судебных расходов не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.
Учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в названном постановлении, коллегия судей не находит оснований для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный оспариваемый порядке надзора основанный на в и акт, положениях законодательства, практика применения которого после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данных обстоятельств.
В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-161096/09 120-997 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш