599_357559 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9169/12 Москва 20 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Дубинина Александра Александровича (353440, г. Анапа, ул. Крылова, д. 16, кв. 31) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2011 по делу № А32-19772/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 по тому же делу, принятых по иску Дубинина Александра Александровича к Блохе Владимиру Владимировичу, Малышеву Владимиру Михайловичу, Тихому Валентину Владимировичу, Самылину Владимиру Ивановичу, Данилину Сергею Игоревичу, «Краснодарский Пригарину краевой Николаю инвестиционный Григорьевичу, банк» о ОАО применении последствий недействительности ничтожной сделки путем приведения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сторон в первоначальное состояние, посредством:
– признания недействительными зарегистрированных за Блохой В.В., Тихим В.В., Малышевым В.М., Пригариным Н.Г., Данилиным С.И.
прав собственности на объекты недвижимости;
– признания недействительным зарегистрированного обременения в пользу ОАО «Крайинвестбанк» в виде ипотеки на объекты недвижимости.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и ООО «Кубаньморсервис».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011, в иске отказано по мотиву избрания истцом ненадлежащего способа защиты права.
Постановлением Кавказского округа Федерального от арбитражного 22.03.2012 решение суда Северо- Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о применении последствий недействительной сделки применительно к регистрации прав на объекты недвижимости.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, в связи с отсутствием сведений о возведении спорных объектов исключительно за счет общества, что могло бы являться основанием для защиты нарушенного права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края в № А32-19772/2010 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш