111_357744 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8576/12 Москва 20 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Вуктылжилкомхоз», г. Вуктыл о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2011 по делу № А29-4853/2011 Арбитражного суда Республики Коми, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2012 по тому же делу по иску Администрации муниципального района «Вуктыл», г. Вуктыл (далее – Администрация) к конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием «Вуктылжилкомхоз» Муну И.Э., г. Сыктывкар (далее – конкурсный управляющий МУП) об исключении из конкурсной массы предприятия-должника общежитий, находящихся по адресам: г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Вуктыл, ул. Комсомольская, д. 1 и пр-д Пионерский, д. 3, и об обязании передать общежития в муниципальную собственность.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2012, исковые требования удовлетворены.
Заявитель – конкурсный управляющий МУП (ответчик), обжалуя оспариваемые судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что судами не исследованы обстоятельства, указывающие на возможность частичного включения спорных объектов в состав конкурсной массы, и считает, что выводы судов не соответствуют положениям статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 126, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
При рассмотрении дела установлено, что МУП «Вуктылжилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное 3 производство (решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2010 по делу № А29-1671/2008).
В ходе конкурсного производства в конкурсную массу были включены ранее переданные в 2005 году данному предприятию общежития площадью 7261 кв. м и площадью 2088,3 кв. м, расположенные по названным выше адресам. Эти объекты являются собственностью муниципального образованию «Город Вуктыл» и передавались МУП «Вуктылжилкомхоз» на праве хозяйственного ведения, которое было зарегистрировано.
Собрание кредиторов от 13.05.2011 приняло решение о прекращении хозяйственной деятельности общежитий о и выселении предприятия в граждан.
Это части обслуживания решение признано недействительным определением суда от 29.09.2011 по делу № А291671/2008 (З-47669/2001).
Администрация обратилась к конкурсному управляющему МУП с письмом от 15.06.2011 № 2364, в котором просила решить вопрос о передаче в муниципальную собственность зданий общежитий.
В связи с отсутствием ответа на данное обращение Администрация обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия.
В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Вместе с тем согласно абзацу 2 пункта 5 и пункту 6 статьи 132 Закона о банкротстве жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда. Передача жилищного фонда социального использования собственнику жилищного 4 фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.
Исходя из положений статей 19 и 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. К жилищному фонду относится и специализированный жилищный фонд, в том числе жилые помещения в общежитиях.
При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что в данном случае Законом о банкротстве установлен особый порядок в отношении используемого гражданами жилищного фонда, и эти помещения не могут включаться в состав конкурсной массы.
Доводам ответчика, в том числе о возможности самостоятельного использования части названных объектов, судами дана правовая оценка, и его доводы, исходя из норм законодательства, не признаны в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленного иска.
Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом, не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-4853/2011 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 20.10.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2012, а также в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ В.В.Попов