35_357488 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9112/12 Москва 20 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Ю.А.Киреева и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Рубежи-Сервис» Скакунова П.Ю.
(а/я 366, г. Екатеринбург, 620014) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2011 по делу № А60-31828/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2012 по этому делу.
Суд
установил:
ООО «Рубежи-Сервис» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о применении последствий недействительности следки в виде понуждения ООО «Инвест-групп» (далее – общество) передать должнику два объекта Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недвижимости и взыскать с общества стоимость одного объекта в размере 39 686 746 руб. 80 коп. (с учетом принятого судом уточнения и отказа от части первоначальных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2009 по делу № А34-5766/2009, по иску одного из кредиторов должника признано недействительным соглашение об отступном, заключенное между должником (в лице его бывшего конкурсного управляющего) и одним из кредиторов. По указанному соглашению кредитору было передано три объекта недвижимого имущества.
Решением постановлением суда от 19.09.2011, Семнадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 28.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что вывод судов о пропуске срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки сделан с учетом фактических обстоятельств, послуживших основанием для признания 3 сделки недействительной, а именно: совершение ее от имени должника бывшим конкурсным управляющим с нарушением Закона о банкротстве, и того, что об этих обстоятельствах новому конкурсному управляющему могло стать известно не ранее даты его утверждения, а также учитывая то, что, как видно из приложенных к заявлению материалов, открытое в отношении должника в 2004 году конкурсное производство близко к завершению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А60-31828/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов