169_358151 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9147/12 Москва 23 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Солнечный» (г. Краснодар) от 11.05.2012 № 2ТД/22 о пересмотре в Краснодарского порядке надзора решения Арбитражного края 28.10.2011 по № от делу суда А32-14117/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 19.03.2012 по тому же делу по иску конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Агрофирма «Солнечная» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Солнечный» о взыскании задолженности по заемным обязательствам.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2011 с ответчика взыскано 46 142 000 рублей задолженности по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договорам займа, а также 1 142 014 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 19.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество «Торговый Дом Солнечный» просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
Коллегия судей, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных нормами статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из возникновение имеющихся между в деле сторонами доказательств, подтверждающих спора обязательств заемных и ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату спорных денежных средств ответчиком как заемщиком.
Поскольку пересмотр фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, то соответствующие доводы заявителя судебной коллегией отклоняются.
Иные доводы заявителя относительно невозможности предоставления в судебное заседание документов и заявлений о пропуске срока исковой давности правомерно отклонены судом кассационной инстанции, который исходил из норм процессуального законодательства, возлагающих на стороны обязанности по предоставлению доказательств, обосновывающих их правовую позицию.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-14117/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 отказать.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2011 по делу № А32-14117/2011 отменить.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов