21_358091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8252/11 Москва 23 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Совхоз «Тепличный» от 18.06.2012 № 300 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 по делу № А55-15978/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2012 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2012 по тому же делу, по иску государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Совхоз «Тепличный» (далее – предприятие; г. ЮжноСахалинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Солана-АгроСервис» (далее – общество; г. Самара) о расторжении договора от 30.11.2009 № Д-01/09 и взыскании 4 075 263 долга.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное учреждение «Россельхозцентр» по Сахалинской области (г. ЮжноСахалинск); Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям (г. Южно-Сахалинск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011, иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу предприятия 3 939 000 рублей долга. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.05.2011 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении Арбитражный суд Самарской области решением от 03.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011, в иске отказал.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.05.2012 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Судами установлено, что мотивом для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском послужила поставка в его адрес обществом товара ненадлежащего качества в рамках заключенных между сторонами договоров от 28.09.2009 № 22-KS-09 и от 30.11.2009 № Д-01/09.
3 Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив представленные сторонами не доказательства, представлено суды пришли надлежащих к выводу, что доказательств, свидетельствующих о получении им истцом достоверно не соответствующего условиям договора товара, с существенным нарушением качества продукции, и отказали в удовлетворении заявленных исковых требований со ссылками на положения статей 450, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены по существу на переоценку доказательств, исследованных судом, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-15978/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2011, постановления 4 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.П.Харчикова