Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_357949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9520/12 Москва 23 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Н.П.Иванниковой и И.В.Разумова рассмотрела заявление ООО «Меридиан» (ул. Можайский вал, д. 8Б, город Москва, 121151) от 09.07.2012 № 15 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2011 по делу № А63-7521/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2012 по этому делу.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве ГУП Ставропольского края «Ставропольагроуниверсал» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2011, имущественных судом отношений рассмотрено заявление Ставропольского министерства края (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 уполномоченный орган) о включении в реестр его требования в размере 224 991 775 руб.

97 коп.

бюджетных средств, из которых 179 299 346 руб. 82 коп. – были выделены должнику на закупку сельхозпродукции 21 800 000 рублей – в региональный продовольственный фонд, на формирование страхового фонда семян и 23 892 429 рублей – средства, полученные от сельскохозяйственных товаропроизводителей в счет погашения товарных кредитов за 1995-1996 годы.

Определением суда от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012, требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.05.2012, отменил принятые судебные акты в части признания обоснованным требования в размере 23 892 429 рублей (средства, полученные от сельскохозяйственных товаропроизводителей в счет погашения товарных кредитов за 1995-1996 годы) и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

ООО «Меридиан» - кредитор должника обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов в той части, в которой требования уполномоченного органа признаны обоснованными, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

3 Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе подтверждающие факт выделения должнику из бюджета денежных средств и их не возврата, суды трех инстанций пришли к выводу об обоснованности требования уполномоченного органа в размере 201 099 346 руб. 97 коп.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов в указанной части не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А63-7521/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru