758_358000 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-9968/12 Москва 23 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптово-розничное предприятие «Бакалея» (г. Казань:
далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2012 по делу № А65-11560/2011 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Поволжского округа от 29.03.2012.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 02.07.2012, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование ходатайства о восстановлении срока, заявитель ссылается на то, что генеральный директор общества находился в длительной командировке, вследствие чего не было возможности согласовать с ним позицию организации и подписать заявление.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением Содержащиеся в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких условиях оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптоворозничное предприятие «Бакалея» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2012 по делу № А65-11560/2011 возвратить.
Приложение: на ___ листах (заявление и приложенные к нему документы).
Судья В.Н. Александров