35_357954 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9782/11 Москва 23 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Н.П.Иванниковой и судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление КОО «Орион Оверсиз Лимитед» (для Пузанова И.Ф., а/я 51, город Москва, 119002) от 11.07.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 по делу № А40-66374/05-62-535, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 по этому делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2012 производство по заявлению КОО «Орион Оверсиз Лимитед» (далее – компания) о процессуальном правопреемстве ООО «Консалт Инвест» (далее – общество) и замене истца по делу о солидарном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании с ООО «Нефтехимстрой» и ФГУП «Черноморский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – ответчики) задолженности, на его процессуального правопреемника – компанию, прекращено в связи с ликвидацией ответчиков, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа (соответственно от 28.11.2011 и от 11.04.2012) это определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного толкования и применения судами статьей 61 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 48 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в передаче дела № А40-66374/05-62-535 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов