Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_358162 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10070/12 Москва Судья Александров 23 июля 2012 г.

Высшего В.Н., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Вариантъ» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012 по делу № А43-22059/2011 Арбитражного суда Нижегородской области, приложенные к заявлению документы установил В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К данному заявлению от 06.07.2012 № 297/12 о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии оспариваемого судебного акта и копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: определения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012, решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012.

Кроме того заявителем не соблюдены требования части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не указаны основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, а так же доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные акты.

В соответствии с пунктом 1 части статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Вариантъ» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012 по делу № А43-22059/2011 Арбитражного суда Нижегородской области и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю.

Судья В.Н. Александров 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru