90_357832 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9471/12 Москва 23 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ВВХ-Групп» (ул. Шипиловская, д.64, стр.1, офис 147, г. Москва, 115682) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 13.01.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-86836/11-38-300 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по тому же делу о признании АТСЖ "ДЭЗ" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Арбитражный суд г. Москвы от 11.08.2011 заявление ООО "ВВХ-Групп" о признании несостоятельным (банкротом) АТСЖ "ДЭЗ" и введение в отношении него процедуры наблюдения принято к производству.
Определением суда от 13.01.2012 отказано в принятии совместного заявления ООО "ВВХ-Групп" и ООО "ЭКО Кедр" о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 несостоятельным (банкротом) АТСЖ "ДЭЗ".
Отказано в удовлетворении заявления ООО "ВВХ-Групп" о признании несостоятельным (банкротом) АТСЖ "ДЭЗ".
Оставлено без рассмотрения заявление ООО "ВВХ-Групп" о признании несостоятельным (банкротом) АТСЖ "ДЭЗ".
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.04.2012 определения суда первой инстанции от 13.01.2012 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, ООО "ВВХ-Групп" обратилось с заявление о признании несостоятельным (банкротом) АТСЖ "ДЭЗ" на основании неисполнение должником обязательств перед ним на сумму 1 431 634 руб. 23 коп., из которых основной долг - 1 238 900 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 50 886 руб. 64 коп., сумма расходов на оплату услуг представителя - 20 000 руб., сумма госпошлины - 26 847 руб., подтвержденные решением Арбитражного суда города Москва от 30.03.2011.
Судами установлено, что 12.10.2011 должник погасил задолженность перед заявителем в размере 1 285 800 руб. платежным поручением N 628 от 12.10.2011, из которых 1 238 900 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу, 20 000 руб. оплата услуг представителя, 26 900 руб. - 3 госпошлина.
Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при определении наличия признаков банкротства должника не учитывается неисполнение обязательств по уплате неустойки (штрафы, пени), в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 886 руб. 64 коп. судом обоснованно не учтена. Таким образом, учитывая погашение АТСЖ ДЭЗ суммы в размере 1 285 800 руб., сумма основного долга АТСЖ ДЭЗ перед ООО "ВВХГрупп" составила 94 999 руб. 73 коп., т.е. меньше 100 000 руб., что не может служить основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).
Довод заявителя о переуступке ему ООО "ЭКО КЕДР" права требования к должнику в размере 6 000 руб., в связи с чем, общая сумма обязательств должника превышает 100 000 руб. был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и ему дана соответствующая оценка.
Поскольку в материалах дела отсутствует заявление с объединенными требованиями ООО "ВВХ-Групп" и ООО "ЭКО-КЕДР" к должнику АТСЖ "ДЭЗ", оформленное в соответствии с требованиями ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции также отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о принятии к рассмотрению совместного заявления ООО "ВВХ-Групп" и ООО "ЭКО Кедр".
При указанных обстоятельствах, на дату рассмотрения заявления кредитора у должника отсутствовали признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
4 Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о возбуждении дела о банкротстве в отношении должника в соответствии с Законом о банкротстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-86836/11-38-300 «Б» Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 13.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов