662_357969 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9568/12 Москва 23 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление о закрытого пересмотре в акционерного порядке от надзора Краснодарского края 11.11.2011 постановления Пятнадцатого общества «ГУТА-Страхование» решения Арбитражного по № делу арбитражного суда А32-35640/2011, апелляционного суда от 12.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.04.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ЛВЗ «Георгиевское» (далее - общество) к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее – страховое общество) о взыскании 26 393 578 рублей 25 копеек страхового возмещения и 1 214 104 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).
установила:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 12.04.2012 решение от 11.11.2011 и постановление от 12.01.2012 оставлены без изменения.
Заявитель (страховое общество) просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Суды установили, что в результате неблагоприятных и опасных явлений погоды, осадков, вызвавших подъем рек и малых притоков выше опасных значений, повреждено имущество общества, застрахованное страховым обществом на основании договора страхования от 24.09.2010 № ГС069-ИЮСБ/001367.
Отказ страхового общества от выплаты страхового возмещения явился основанием для подачи обществом настоящего иска в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами договора, учитывая отсутствие требований банка как выгодоприобретателя по договору страхования о выплате страхового возмещения, пришли к выводу о доказанности факта наступления страхового случая и размера убытков, и, как следствие, отсутствии оснований у страхового общества для отказа в выплате страхового возмещения в размере, составляющем сумму реального ущерба.
3 Все изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, в судебных актах этим доводам дана надлежащая правовая оценка. Полномочия для иной оценки и установления иных фактических обстоятельств у суда надзорной инстанции отсутствуют, суд надзорной инстанции не вправе исследовать вопросы факта и оценивать доказательства, проверять расчеты.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче Краснодарского дела края № в А32-35640/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.11.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.В.Павлова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост