517_357798 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе судьи № ВАС-6155/12 Москва 23 июля 2012 г.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Маковская А.А., рассмотрев заявление от 10.07.2012 индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича (г. Петрозаводск; далее – предприниматель) об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-6155/12,
УСТАНОВИЛ:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2012 и от 06.07.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявлений предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 11.04.2012, отказано в передаче дела № А26-45/2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
Предприниматель вновь обратился с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора. Данное заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2012.
Предприниматель обратился также с заявлением от 10.07.2012 об отводе судей Куликовой В.Б., Борисовой Е.Е. и Медведевой А.М., поскольку, по мнению предпринимателя, при рассмотрении его заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора коллегией судей были сфальсифицированы обстоятельства дела и принят неправосудный судебный акт.
В подтверждение своей позиции заявитель ссылается то, что судом неверно указаны доводы заявителя, а также приводится содержание и фактические обстоятельства по делу № А03-3905/2010 Арбитражного суда Алтайского края, которое, по мнению заявителя, судом не было учтено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Однако доводы, приведенные предпринимателем в заявлении об отводе от 11.07.2012, сводятся к описанию содержания судебного акта по делу Арбитражного суда Алтайского края, которое не являлось предметом оценки ни в рамках надзорного производства по настоящему делу.
Заявитель не представил доказательств того, что судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., Борисова Е.Е., Медведева А.М.
лично, прямо или косвенно 3 заинтересованы в исходе дела, а также наличия иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии беспристрастности судьи.
Предпринимателем также не приведено иных доводов, подтверждающих наличие оснований для отвода судей, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Романова от Дмитрия 10.07.2011 индивидуального Владимировича об отводе предпринимателя судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-6771/12 оставить без удовлетворения.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья А.А. Маковская