600_357916 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8550/12 Москва 23 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансмаркет» (ул. Моковская, 17, г. Курск, 305007) (далее – общество «Трансмаркет») о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу № А53-11519/2011 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЕР» к обществу «Трансмаркет» о взыскании 425 329 рублей 96 копеек неосновательного обогащения и 26 540 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2011 в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с принятием отказа истца от указанной части исковых требований. С общества «Трансмаркет» в пользу общества «ОЕР» взыскано 425 329 рублей 96 копеек неосновательного обогащения, распределены расходы по оплате госпошлины.
Федеральный постановлением от арбитражный 02.03.2012 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество «Трансмаркет» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель считает необоснованным вывод судов об отсутствии доказательств поставки товара, оплаченного обществом «ОЕР».
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Как следует из содержания судебных актов, обществами заключен договор поставки полиэтиленовой пленки от 09.03.2010 № 043-П (далее – договор поставки от 09.03.2010), согласно которому общество «ОЕР» (покупатель) осуществляет расчеты за поставленный товар на условиях 100% предоплаты.
Ссылаясь на то, что общество «Трансмаркет» не произвело поставку 3 предварительно оплаченного товара, общество «ОЕР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленное требование в части взыскания неосновательного обогащения суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности обществом «Трансмаркет» факта поставки товара в адрес общества «ОЕР» по товарной накладной от 07.06.2010.
Суд кассационной инстанции согласился с данным выводом, указав, что по делу № А35-13858/2010 Арбитражного суда Курской области обществу «Трансмаркет» отказано во взыскании с общества «ОЕР» задолженности по договору поставки от 09.03.2010 на том основании, что поставка товара по спорной накладной от 07.06.2010 не подтверждена документально.
В отсутствие доказательств поставки товара, суды обоснованно удовлетворили требование общества «ОЕР» в части взыскания неосновательного обогащения.
По сути, доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-11519/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ А.И.Бабкин