21_358108 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9258/12 Москва 23 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества c ограниченной ответственностью «Селена-Нефтехим» от 05.07.2012 № СН/32 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2011 по делу № А40-112657/11-98-989, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «СеленаНефтехим» (далее – общество; г. Уфа) к Североморскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей (далее – предприятие;
г. Североморск) о взыскании 144 831 213 рублей 50 копеек пени за просрочку платежа за поставленную продукцию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012, иск удовлетворен в части взыскания с предприятия в пользу общества 11 141 000 рублей пени. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.05.2012 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами и следует из содержания вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2011 по делу № А40-26319/11-11-227, предприятием не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате продукции в рамках заключенного между сторонами договора поставки от 16.10.2009 № 323.
Ссылаясь на просрочку оплаты товара, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск в части, суды правомерно руководствовались статьями 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 № 17, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, и исходили из того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и не соответствует последствиям нарушения обязательства.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены по существу на переоценку доказательств, исследованных судом, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-112657/11-98-989 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.П.Харчикова 4