Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_357859 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3105/11 Москва 23 июля 2012 г.

Коллегия составе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление ООО «Богородский растворо-бетонный узел» (ул. Ильича, 2, г. Ногинск, Московская обл., 142403) от 21.06.2012 №229 о пересмотре в порядке надзора определения от 13.02.2012 по делу №А13-14174/2009 Арбитражного суда Вологодской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2012 по тому же делу о признании ООО "Тотьмаинжсельстрой" несостоятельным (банкротом).

Суд

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о банкротстве ООО "Тотьмаинжсельстрой" с заявлением о взыскании с ООО "Богородский растворо-бетонный узел" (далее - ООО "БРБУ"), судебных расходов в сумме 5 248 руб. 40 коп.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2012, заявление удовлетворено.

Постановлением от 09.06.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа определение суда первой инстанции от 13.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Суды, исследовав и оценив доводы сторон, сделали вывод о том, что транспортные расходы представителя обусловленные необходимостью его уполномоченного участия в заседании органа, суда 3 кассационной инстанции 14.11.2011, подлежат взысканию с ООО "БРБУ".

Данные расходы подтверждаются копиями железнодорожных билетов для проезда по маршрутам "Вологда - Санкт-Петербург" и "Санкт-Петербург Вологда" и командировочным удостоверением представителя - Полетаевой Ю.Н. Кроме того, на участие Полетаевой Ю.Н. в судебном заседании указано в постановлении Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа доказательств от 16.11.2011.

неразумности ООО понесенных "БРБУ" не представило уполномоченным органом расходов.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А13-14174/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.02.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru