90_357878 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15154/11 Москва 23 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ильютиковой О.В. (Меликовой) (ул. Ершова, 6-23, г. Северск, Томская обл., 636000) о пересмотре в порядке надзора определения от 27.10.2011 по делу № А67-2757/2009 Арбитражного суда Томской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. по заявлению конкурсного управляющего должника Мурина В.А. об утверждении Положения N 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Суд
установил:
конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. Мурин В.А. 18.02.2011 обратился в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный суд Томской области с заявлением об утверждении Положения N 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение N 2).
Определением от 18.03.2011 Арбитражного суда Томской области Ильютикова О.В. (далее - Ильютикова О.В.) привлечена к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Мурина В.А. об утверждении Положения N 2.
Определением от 27.10.2011 Арбитражного суда Томской области (в редакции определения суда от 11.11.2011), оставленным без изменения постановлением от 19.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, утверждено Положение N 2 при этом в пунктах 2.1 и 3.1 заменены слова "город Северск, Южный проезд улица, 23" на слова "город Северск, проезд Южный, 23, кадастровый (или условный) номер у70:22:0:1226:1576"; пункт 7.3, изложен в следующей редакции: "После реализации предмета залога и завершения расчетов с залоговым кредитором и кредиторами первой и второй очереди, в порядке, предусмотренном законом и настоящим Положением N 2, в случае наличия денежных средств, оставшихся после полного погашения требований залогового кредитора и кредиторов первой и второй очереди, оставшиеся денежные средства расходуются на погашение требований кредиторов по текущим платежам, в порядке установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 19.04.2012 определение суда первой инстанции от 27.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.01.2012 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Ильютикова О.В. (Меликова) считает, что судом апелляционной инстанции нарушены её права на судебную 3 защиту и на участие в судебном заседании, поскольку она не была уведомлена надлежащим образом, и апелляционные жалобы ООО "Каштак" и ООО "Корчма" на определение суда от 27.10.2011 рассмотрены без её участия.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда от 02.09.2009 в реестр требований кредиторов ИП Ильютикова А.В. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди включено требование ОАО АКБ "РОСБАНК" в размере 4 258 089,91 руб., в том числе, 4 118 849 руб. - основной долг, 101 673,51 руб. - проценты, 6 675,92 руб. - пени на проценты, 30 891,48 руб. - неустойка, обеспеченное залогом имущества должника: право аренды земельного участка площадью 2 539 кв. м с кадастровым номером 70:22:010109:0043, категория земель - земли поселений, в границах кадастрового плана, находящегося по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23, принадлежащего ИП Ильютикову А.В. на основании договора аренды земельного участка от 07.02.2005 N 039 сроком с 01.01.2005 до 01.01.2054, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области 14.03.2005 N 70-01-02/019/2005-527; 1/2 доля ИП Ильютикова А.В. в праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание площадью 944,00 кв. м, подвал площадью 1 009,50 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Томская область, город Северск, проезд Южный, дом 23, с 4 условным номером у70:22:0:1226:1576, свидетельство о государственной регистрации права от 22.06.2007 серии 70 АБ N 094735. Требование основано на неисполнении ИП Илютиковым А.В. обязательств по кредитному договору N MSV-R55-VG92-0001.
Решением арбитражного суда от 11.05.2010 ИП Ильютиков А.В.
признан несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 28.06.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Мурин В.А.
Судами установлено, что Ильютикову А.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое, одноэтажное (подземных этажей - 1), общая площадь 2 001,8 кв. м, инвентарный номер 69:541:3000:15:02598, литеры А, а, а1, условный номер у70:22:0:1226:1576, адрес объекта: Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.08.2011 70-АВ 139978.
Ильютиков А.В. и представитель собрания кредиторов Лозицкая К.А.
ссылались на реконструкцию объекта. Факт реконструкции здания не оспаривается лицами, участвующими в деле.В кадастровом паспорте от 02.06.2011 здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на нежилое здание, инвентарный номер 69:541:3000:15:02598 по адресу:
Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23, указан 1986 год ввода данного здания в эксплуатацию. Реконструкция объекта не повлекла его уничтожения и создание нового здания.
Факт проведения реконструкции также установлен в решении от 25.05.2011 Северского городского суда Томской области по делу N 2-560-11, которым подтверждено, что Ильютиков А.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в объекте права - нежилом одноэтажном здании (подземных этажей - 1) общей площадью 2 001,8 кв. м, расположенного по адресу Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23.
5 Решением от 28.03.2011 Северского городского суда Томской области по делу N 2-169-11 установлено, что нежилое здание по адресу:
Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23 не являлось общим имуществом супругов Ильютикова А.В. и Ильютиковой О.В. Ильютиковой О.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание площадью 944,00 кв. м и подвала площадью 1 009,5 кв. м, расположенные по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23.
Конкурсный управляющий Мурин В.А. в целях разрешения разногласий в соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришли к выводу о том, что доли участников долевой собственности, а именно Ильютикова А.В.
и Шевченко А.Н.
в соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются равными и после увеличения общей площади здания, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23. Исходя из наличия в материалах дела отчета независимого оценщика об оценке имущества должника, являющегося предметом залога, при отсутствии доказательств недостоверности выводов оценщика, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в Положение N 2 в части начальной продажной цены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи.
Судебные инстанции, оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, удовлетворили заявленные требования конкурсного управляющего Мурина В.А, поскольку у залогового кредитора и 6 конкурсного управляющего отсутствуют разногласия по порядку и условиям продажи имущества должника, являющегося предметом залога, а также по вопросу об установлении начальной продажной цены данного имущества.
Довод Ильютиковой О.В. о том, что она не была уведомлена о рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Каштак" и ООО "Корчма" был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и ему дана соответствующая оценка. Судом кассационной инстанции установлено, что определение апелляционного суда от 13.12.2011 о принятии апелляционной жалобы ООО "Каштак" и ООО "Корчма" к производству направлено Ильютиковой О.В. по адресу: 636000, Томская область, город Северск, улица Ершова, 6-23, что подтверждается уведомлением N 634050 33 45210 6 (т. 5, л.д. 5).
Кроме того, согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Применяя данное положение, суды исходят из части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.
Определением от 18.03.2011 Арбитражного суда Томской области Ильютикова О.В. привлечена к участию в арбитражном процессе.
При рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона банкротстве, первым 7 судебным актом является, в частности:
1) для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника – определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству;
2) для арбитражного управляющего – определение об утверждении его арбитражным управляющим;
3) для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве – определение о принятии его требования;
4) для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки – определение о принятии заявления об оспаривании сделки;
5) для контролирующего лица – определение о принятии заявления о привлечении его к ответственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-2757/2009 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов