600_357917 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9222/12 Москва 23 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Байбурина Радика Рашитовича (ул. Блюхера, д. 38/1, кв. 42, г. Уфа; далее –Байбурин Р.Р.) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-10488/2011 по иску Байбурина Р.Р. к индивидуальному предпринимателю Байкову Салавату Рашитовичу о взыскании 16 394 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о возмещении 15 000 рублей морального вреда (с учетом уточнения требований).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 10.10.2011 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 2 Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 определение суда апелляционной инстанции от 23.01.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанций, общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права По мнению заявителя, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по независящим от него причинам. Отказ от принятия жалобы нарушает предоставленное заявителю право, предусмотренное частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на повторное обращение в суд с апелляционной жалобой.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции установил, что доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших Байбурину Р.Р.
своевременно реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, суду не представлено, и сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении.
Вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы предпринимателя на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на ее подачу, признан правомерным.
3 При названных условиях, не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Башкортостан № А0710488/2011 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И.Бабкин Судья Е.Ю.Валявина