517_357793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе судьи № ВАС-8795/12 Москва 23 июля 2012 г.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Маковская А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича (г. Петрозаводск; далее – предприниматель) от 11.07.2012 и дополнение к нему от 16.07.2012 об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-6771/12,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2012, отказано в передаче дела № А26-70/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Предприниматель вновь обратился с заявлением от 17.07.2012 о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов. Названное заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2012.
Предприниматель обратился также с заявлением от 11.07.2012 об отводе судей Куликовой В.Б., Борисовой Е.Е. и Медведевой А.М., поскольку, по мнению предпринимателя, при рассмотрении его заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора коллегией судей были сфальсифицированы обстоятельства дела и принят неправосудный судебный акт.
В подтверждение своей позиции заявитель ссылается на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2012 № 6155/12 по другому делу неверно изложена его правовая позиция.
В дополнении от 16.07.2012 предприниматель также указывает на то, что в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации его доводы изложены неверно, судом не рассмотрено ходатайство предпринимателя об истребовании дела из арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Однако доводы, приведенные предпринимателем в заявлении об отводе от 11.07.2012, сводятся к описанию содержания судебного акта по делу Арбитражного суда Алтайского края, которое не являлось предметом самостоятельной оценки в рамках надзорного производства по настоящему делу.
Требования к содержанию определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 изложены в статье 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушения данных требований не установлено.
Что касается довода заявителя о том, что не рассмотрено его ходатайство об истребовании дела, то данный вопрос исходя из положения части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решается судом самостоятельно. Нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено истребование дел на основании обращения заявителя.
Предприниматель не представил доказательств того, что судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., Борисова Е.Е., Медведева А.М.
лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, а также наличия иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии беспристрастности судьи.
Предпринимателем также не приведено иных доводов, подтверждающих наличие оснований для отвода судей, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 11.07.2011 и дополнение к нему от 16.07.2012, поданные индивидуальным предпринимателем Романовым Дмитрием Владимировичем, Российской об отводе Федерации от судей участия Высшего в Арбитражного рассмотрении Суда надзорного производства № ВАС-8795/12 оставить без удовлетворения.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья А.А. Маковская 4