662_357971 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9630/12 Москва 23 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.
и судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» от 11.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2012 по делу № А41-26905/11 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – страховое общество) к государственному унитарному предприятию Московской области «Московский областной дорожный центр» (далее - предприятие) о взыскании суммы недоплаченной страховой премии в размере 14 251 348 рублей 27 копеек.
Третье относительно лицо, не предмета заявляющее самостоятельных спора, общество – с требований ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012, исковое требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель (страховое общество) просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушения либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов нижестоящих инстанций фактическим обстоятельствам дела.
Установив, что при разрешении спора суды нижестоящих инстанций не установили действительную волю предприятия на расторжение договора страхования в одностороннем порядке, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
3 Постановление суда кассационной инстанции вынесено в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности привести свои доводы по существу при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-26905/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.В.Павлова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост