90_357860 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9124/12 Москва 23 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Новиковой Ю.В. (ул. Дзержинского, 16, кв.23, г. Самара, 443069) от 03.07.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2011 по делу № А55-34343/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2012 по тому же делу о признании ООО "Виктория-2" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
ООО "Виктория-2" (далее - должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управляющим утвержден Сафронов А.В.
Определением от 18.06.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Сафронов А.В. Определением от 26.10.2010 внешний управляющий должника Сафронов А.В.
был отстранен управляющий Сафронов от исполнения своих обязанностей.
Арбитражный А.В.
обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве, в котором, просит взыскать с общества в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и судебные расходы, в сумме 598 545 руб. 40 коп., в том числе 145 000 руб. вознаграждение за период осуществления полномочия временного управляющего, 256 079 руб. - проценты по пункту 10 статьи 206 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 190 500 руб. - вознаграждение за период процедуры внешнего управления, судебные расходы 6466 руб. 40 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2011 с общества в пользу арбитражного управляющего Сафронова А.В. взыскано вознаграждение и судебные расходы в общей сумме 598 545 руб. 40 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.04.2012 определение суда первой инстанции от 15.11.2011 и постановление апелляционного суда от 03.02.2012 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит их отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Сафронова А.В. во взыскании судебных расходов, ссылаясь на пропуск арбитражным управляющим шестимесячного процессуального срока для обращения с заявлением о судебных расходах по делу, 3 предусмотренного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 206 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным арбитражному законом.
управляющему в Вознаграждение, деле о выплачиваемое банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с пунктами 1 - 3, 10 статьи 206 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению 4 арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 206 Закона о банкротстве).
Удовлетворяя заявленные требования, суды, со ссылкой на статьи 20.6, 59 Закона о банкротстве, пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве, исходили из доказанности обоснованности и разумности расходов в заявленной сумме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Кодекса обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
Поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Кодекса, то такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
Установив, что конкурсное производство в отношении должника продолжается, арбитражный управляющий Сафронов А.В. исполнял 5 обязанности временного управляющего в период с 07.12.2009 по 17.06.2010, с определенным арбитражным судом вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно, и признав доказанным размер невыплаченного вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего в сумме 598 545 руб. 40 коп., суды пришли к выводу о том, что требования арбитражного управляющего Сафронова А.В.
о возмещении расходов подлежат удовлетворению.
Кроме того, по Сафронов А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением арбитражным судом не отстранялся.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-34343/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.11.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов