599_359383 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер № ВАС-3065/12 Москва « 26 » июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ярмолинского Сергея Владимировича (420111, г. Казань, а/я 117) от 20.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011 по делу № А40-119763/10-73-565«Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 по тому же делу, принятых по возражениям Ярмолинского С.В.
на уведомление конкурсного управляющего о включении заявителя в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Международный Промышленный Банк».
Лицо, участвующее в деле: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (109240, г. Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 должник, ЗАО «Международный Промышленный Банк» (далее – банк), признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения конкурсного кредитора Ярмолинского С.В. на уведомление конкурсного управляющего о включении его требований в размере 5 726 рублей 48 копеек в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, поскольку, по его мнению, размер требований, подлежащих включению в реестр, составляет 91 829 662 220 руб. 18 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 года, в удовлетворении требований Ярмолинского С.В. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Ярмолинский С.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 дело № А40-119763/10-73-565«Б» Арбитражного суда города Москвы передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.
3 Ярмолинский С.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер, в которых просит до окончания производства в суде надзорной инстанции запретить конкурсному управляющему Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» осуществлять действия по удовлетворению требований кредиторов третьей очереди закрытого акционерного общества «Международный Промышленный Банк» в размере 85 127 435 640 рублей.
Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания принятия обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев ходатайство Ярмолинского С.В., суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленных ходатайств о принятии обеспечительных мер, учитывая, что из представленных материалов невозможно сделать вывод о реальном размере имеющейся конкурсной массы должника в связи с отсутствием сведений о взыскании или реализации дебиторской задолженности по ранее выданным кредитам.
В то же время суд считает необходимым отметить следующее. В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в 4 размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.
В силу прямого указания закона конкурсный управляющий обязан принять меры для обеспечения заявленных требований кредитора с момента начала расчетов с кредиторами третьей очереди с учетом окончательного размера конкурсной массы.
Неисполнение данной обязанности может служить основанием для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Ярмолинского С.В. о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-119763/10-73-565«Б» отказать.
Направить настоящее определение заявителю и конкурсному управляющему – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш