559_358554 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8847/12 Москва 24 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НБ Сервис» (630004, г. Новосибирск, ул. Журинская, 37) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2011 по делу № А45-8351/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НБ Сервис» к муниципальному казённому предприятию города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» (630099, г. Новосибирск, ул. Трудовая, 1) о взыскании 3 956 939, 57 рублей задолженности по договору подряда от 26.11.2006 № 225.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НБ Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному казённому предприятию города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – предприятие) о взыскании 3 956 939, 57 рублей задолженности по договору подряда от 26.11.2006 № 225.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011, исковое требование частично удовлетворено.
С предприятия в пользу общества взыскано 358 605, 06 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Отказывая в удовлетворении части искового требования, суды сочли его в этой части необоснованным. По мнению судов, общество выполнило работы по реконструкции ветхого жилого дома на суммы, не превышающие стоимость, указанную в актах приема-сдачи работ.
Суды указали, что общество не доказало согласование сметной стоимости работ в указанной им сумме, а также изменение объема упомянутых работ.
При этом суды руководствовались статьями 709, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывали правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.03.2012 указанные выше судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов 3 общество приводит доводы о неправомерности выводов судов и ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм гражданского законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-8351/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2011 по делу № А45-8351/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного 4 суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья А.Г.Першутов Судья С.М.Петрова