104_358501 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 10342/12 Москва Судья Федерации 24 июля 2012 г.
Высшего Козлова О.А.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской индивидуального предпринимателя Шибанова Алексея Аркадьевича от 23.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2011 по делу № А50-9778/2000, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шибанова Алексея Аркадьевича (г. Пермь) к индивидуальному предпринимателю Фонареву Виталию Александровичу (г. Пермь) о взыскании 17 731 рубля 92 копеек основного долга и 372 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А50-9778/2000 Арбитражного суда Пермского является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2012, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.07.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Шибанова Алексея Аркадьевича от 23.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2011 по делу № А50-9778/2000, постановления Семнадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 16 листах.
Судья О.А. Козлова