559_358620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-10117/12 Москва 24 июля 2012г.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» от 29.06.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 по делу № А40-83492/10-14-740.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 по делу № А40-83492/10-14-740, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2012 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения принятого по делу решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
По результатам рассмотрения изложенных в ходатайстве доводов суд не установил оснований для приостановления исполнения указанного выше судебного акта, так как заявитель не обосновал невозможность поворота его исполнения, а также не предоставил встречное обеспечение.
Ссылка общества на обстоятельства связанные с правопреемством истца по настоящему делу не могут служить основанием для приостановления судебного акта, поскольку согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012 по делу № А40-83492/10-14-740 судебное заседание по вопросу процессуального правопреемства истца назначено на 12.09.2012.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство открытого акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» от 29.06.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 по делу № А40-83492/10-14-740 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин