602_358340 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9428/12 Москва Коллегия 24 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива № 47А (г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д. 5) Арбитражного суда о пересмотре в порядке надзора определения Хабаровского края от 28.07.2011 по делу № А73-5707/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2012 по тому же делу по заявлению гаражно-строительного кооператива № 47 (628028, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 19а, кв. 29) к гаражно-строительному кооперативу № 47А о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное учреждение «Дальневосточное территориальное управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Министерство обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
гаражно-строительный кооператив № 47А (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского гаражно-строительному края кооперативу с № 47 исковым заявлением к (далее ответчик) об - устранении препятствий в пользовании имуществом.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Расходы, понесенные на оплату услуг представителя, явились основанием для обращения ответчика в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 30 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит названные судебные акты отменить в порядке надзора и вынести новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что ответчиком заключен договор поручения от 12.07.2010 с адвокатом Коллегии адвокатов «Дальневосточная» на осуществление защиты интересов ответчика в деле № А73-5707/2010.
Довод истца о недействительности указанного договора, как подписанного неуполномоченным лицом, отклонен судами, поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор, действовать от имени ответчика без доверенности.
В подтверждение факта оплаты услуг адвоката ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру коллегии адвокатов № 245 от 31.08.2010 на сумму 30 000 рублей.
Размер взыскиваемых судебных расходов оценивался судами с учетом критерия разумности и обоснованности, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2004 № 454.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и нашли соответствующую оценку в судебных актах.
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-5707/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко