808_358664 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8617/12 Москва 24 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Е.Н.Зарубиной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтокЭлектро» (121351, г. Москва, ул. Партизанская, д. 7, корпус 1, офис 101) от 22.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 по делу № А40-65801/11-8-552, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтокЭлектро» (далее – истец) к открытому акционерному обществу «Аэропорт Внуково» (119027, г. Москва, ул. 1-я Рейсовая, д. 12; далее – ответчик) о взыскании 12 326 514 рублей 78 копеек задолженности по договору подряда от 18.07.2007 № 16/2007 и 7 211 705 рублей 75 копеек неустойки.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011, заявленные исковые требования удовлетворены в части взыскания 12 326 514 рублей 78 копеек задолженности по оплате работ и 1 543 071 рублей неустойки, размер которой уменьшен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит изменить указанные судебные акты, довзыскав с ответчика 5 668 634 рублей договорной неустойки.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Судами установлено, что по договору подряда от 18.07.2007 № 16/2007 (далее – договор подряда) истец обязался выполнить строительно-монтажные работы на распределительной трансформаторной подстанции (РТП-1) аэропорта Внуково, а ответчик – принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных договором.
Кроме того, сторонами договора подряда были подписаны дополнительные соглашения от 29.04.2008 № 1 и от 10.08.2009 № 2.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт выполнения истцом работ по договору и дополнительным соглашениям к нему, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о наличии у ответчика обязанности по оплате спорных работ, а также о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения ее размера до 1 543 071 рублей в соответствии со статьей 3 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Довод заявителя надзорной жалобы о том, что самостоятельное уменьшение судом первой инстанции размера взыскиваемой неустойки в отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика, свидетельствует о неправильном применении положений статьи 333 Кодекса, не может быть принят, поскольку на момент вынесения судебных актов судов первой и апелляционной инстанции Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», изменившее ранее сложившуюся практику применения статьи 333 Кодекса, опубликовано не было.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-65801/11-8-552 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко 4