602_358346 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9110/12 Москва Коллегия 24 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Региональные Интернет сети» (199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 30, литер А, пом. 236Н) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 по делу № А56-43161/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «САФ-14» (195197, Санкт-Петербург, пр. Полюстровский, д. 59, литер Ш) к закрытому акционерному обществу «Региональные Интернет сети» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «САВ-14» (далее – подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Региональные Интернет сети» (далее – заказчик) 2 940 886 рублей 92 копеек задолженности по договору от 02.12.2010 № ПС-007, 255 558 рублей 43 копеек пеней, 90 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 36 863 рублей 55 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 иск удовлетворен полностью.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.06.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заказчик просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Судами установлено, что между сторонами был заключен рамочный договор подряда от 02.12.2010 № ПС-007, по условиям которого подрядчик принял линейно-кабельных на себя обязательство сооружений и по проектированию осуществлению строительно-монтажных работ. При этом в пункте 3.1. рамочного договора 3 предусмотрено, что на каждый объект сторонами подписывается дополнительное соглашение, в котором определяется стоимость работ и порядок расчетов.
Из судебных актов следует, что выполненные работы по дополнительным соглашениям № 3 от 01.03.2011, № 4 от 17.03.2011, № 5 от 05.04.2011, №6 от 25.04.2011, №9 от 01.06.2011 были сданы подрядчиком заказчику, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ и затрат КС-3, без замечаний со стороны заказчика.
Неполная оплата работ по дополнительным соглашениям №№ 3, 4, 5, задолженность по оплате работ, выполненных по дополнительным соглашениям №№ 6, 9, явились основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с настоящим иском.
Взыскивая задолженность в заявленном размере, суды пришли к выводу, что указанный размер долга подтвержден совокупностью представленных доказательств и не опровергнут заказчиком.
Довод заявителя о наличии в договоре условия о необходимости подписания сторонами акта приемки по форме КС-11 для окончательного расчета по договору, подлежит отклонению, поскольку указанное условие не исключает обязанности заказчика по оплате фактически выполненных и принятых работ, подтвержденных актами КС-2 и справками о стоимости работ и затрат КС-3.
Возражения заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора, нашли соответствующую оценку в судебных актах, которая не подлежит пересмотру в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
4 В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-43161/2011 Арбитражного суда города Санкт– Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко