517_358636 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4741/12 Москва 24 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Сабановой Анны Ивановны (г. Тверь, далее – предприниматель) от 06.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2012 по делу Арбитражного суда Тверской области № А66- 118/2011 по иску администрации Конаковского района Тверской области к предпринимателю о признании расторгнутым договора от 18.01.2007 № 757 аренды земельного участка площадью 400 кв. м с кадастровым номером 69:43:070534:0021 и взыскании 60 724 рублей 50 копеек за пользование указанным земельным участком за период с мая 2009 года по декабрь 2010 года.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012, вынесенным по результатам Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рассмотрения заявления предпринимателя от 19.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2012, отказано в передаче дела № А66-118/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
Предприниматель повторно обратился с заявлениями от 10.05.2012 и от 24.05.2012 о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора. По результатам рассмотрения данных заявлений вынесено определение от 25.06.2012, которым также отказано в передаче дела № А66-118/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предприниматель вновь обратился с заявлением о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.02.2012 в порядке надзора.
Заявитель также ходатайствует о восстановлении процессуального срока, полагая, что его заявление от 24.05.2012 не было рассмотрено, а также указывая на то, что время рассмотрения его заявлений судом, не должно включаться при исчислении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 3 если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Доводы, приводимые заявителем в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, не свидетельствуют о наличии таких оснований.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлениях от 10.05.2012 и от 24.05.2012, были предметом совместного рассмотрения в рамках надзорного производства, возбужденного на основании повторного заявления от 10.05.2012, учтены при вынесении определения от 25.06.2012 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассмотрение судом данных заявлений и время для пересылки почтовой корреспонденции также не относятся к обстоятельствам, являющихся основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и восстановления процессуального срока на обращение в суд надзорной инстанции.
Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Сабановой Анны Ивановны от 06.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2012 по делу Арбитражного суда Тверской области № А66- 118/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская