570_358371 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8872/12 Москва 24 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Новосёловой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТелексС» (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 по делу № А40-46511/11-1-266, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Телекс-С» (далее – общество) к некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «ПроектСвязьТелеком» (г. Москва; далее - партнерство) о взыскании 150 000 рублей.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
до принятия решения партнерство предъявило встречный иск о взыскании с общества 90 000 рублей задолженности по уплате регулярных членских взносов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.2012 оставил указанные судебные акты без изменения.
Общество с принятыми по делу судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, общество было принято в члены партнерства, им внесен взнос в компенсационный фонд.
Впоследствии членство общества в саморегулируемой организации прекратилось вследствие добровольного выхода.
В соответствии с частью 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской в Федерации саморегулируемой лицу, организации, не прекратившему членство возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие этого Кодекса.
Возврат взноса, уплаченного в компенсационный фонд саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, 3 архитектурно-строительного реконструкции, проектирования капитального ремонта или строительства, объектов капитального строительства, в силу части 4 статьи 3.2 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» возможен при соблюдении условий, предусмотренных данной правовой нормой.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к единому выводу том, что виды работ, содержащиеся в свидетельстве, ранее выданном обществу, не исключены из установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти перечня видов работ, что препятствует возврату средств, внесенных в компенсационный фонд, в силу пункта 1 части 4 статьи 3.2 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».
Установив при этом, что у общества имеется задолженность по уплате членских взносов за второе полугодие 2010 года, суды удовлетворили встречный иск, поскольку общество, будучи членом партнерства, обязано до выхода из него уплачивать членские взносы.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А40-46511/11-1-266 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой 4 инстанции от 11.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья Л.А. Новосёлова