599_359385 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9732/12 Москва 26 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества строительный трест с ограниченной ответственностью «Ремстройреставрация» (420043, «Ремонтног.
Казань, ул. Бойничная, д. 6) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу № А65-26200/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Плюс» (423819, г. Набережные Челны, а/я 21; далее – субподрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный трест «Ремстройреставрация» (далее – подрядчик) о взыскании 4 783 489 руб. 59 коп. долга за работы, выполненные по договору на выполнение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 субподрядных работ от 02.04.2008 и 480 424 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение суда первой инстанции от 19.12.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, удовлетворяя иск, суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 395, 720, 723, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали доказанными факт надлежащего выполнения субподрядчиком работ, наличие задолженности по оплате выполненных работ подрядчиком и отсутствие доказательств выполнения субподрядчиком спорных работ некачественно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-26200/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш