253_359180 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7324/12 Москва 25 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И. проверив заявление закрытого акционерного общества «Европа уно Трейд» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 по делу № А62-1439/2011, установил следующее.
Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № ВАС-7324/12 ранее поданное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено в связи с нарушением части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.07.2012 № ВАС-7324/12 ранее поданное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено в связи с несоблюдением установленного срока на подачу заявления.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012, вступившее в законную силу со дня его принятия в соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 24.05.2012. Согласно штампу приемной Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, заявление подано в суд 18.07.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
К заявлению общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что первоначальное заявление было направлено в установленный законом 3 срок, но было возвращено в связи с нарушением статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления в связи с нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Европа уно Трейд» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 по делу № А62-1439/2011 возвратить.
Судья А.И. Чистяков