9_358717 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9347/12 Москва 25 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В, судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Верба Прасковьи Яковлевны (ул.Ковалева, 47-91, г.Гуково, 347879, далее – Верба П.Я.) от 25.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2012 по делу № А53-6486/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по тому же делу по иску Верба П.Я. к Батуре Н.В., судье Гуковского городского суда Ростовской области, о взыскании убытков в размере 10 837 рублей 89 копеек, вызванных не рассмотрением последней иска Верба П.Я.
к муниципальному учреждению «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» о взыскании денежных средств на оплату отопления квартиры.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2012 исковое заявление Верба П.Я. оставлено без движения. Суд предложил истцу представить: доказательства уведомления ответчика, оплаты государственной пошлины, документы в обоснование заявленных требований, подтвердить полномочия лица, подавшего иск. В связи с неисполнением истцом определения от 16.02.2012 Арбитражный суд Ростовской области определением от 13.03.2012 исковое заявление о взыскании убытков возвратил истцу. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановлением от 06.06.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа определение от 13.03.2012 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Верба П.Я. ссылается на нарушение судами нижестоящих инстанций норм процессуального права.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Арбитражными нарушение заявителем судами по требований настоящему делу Арбитражного установлено процессуального 3 кодекса Российской Федерации к форме и содержанию искового заявления, при соблюдении которых такое заявление подлежит принятию к рассмотрению судом первой инстанции. Кроме того, истец не представил обоснование подведомственности настоящего спора арбитражным судам Российской Федерации.
Поскольку истец нарушил требования процессуального закона, его заявление было обоснованно оставлено без движения, а затем возвращено заявителю.
Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что истец не устранил названные нарушения.
Исследовав доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Вместе с тем, коллегия судей отмечает, что истец не лишен возможности обращения с соответствующим исковым заявлением в компетентный суд при условии соблюдения требований процессуального 4 законодательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А53-6486/12 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2012 по делу № А53-6486/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.Ю.Шилохвост