758_358991 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВАС-10011/12 Москва 25 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 4» о приостановлении исполнения постановления Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 14.07.2011 № 1748/1749/1750 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное «Городская клиническая бюджетное больница учреждение № 4» здравоохранения обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Восточно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу № А33-12340/2011 Арбитражного суда Красноярского края.
Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, заявителем подано ходатайство, в котором просит в порядке статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о приостановлении исполнение постановления Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 14.07.2011 № 1748/1749/1750 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Между тем статья 298 АПК РФ предусматривает возможность приостановления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации исполнения судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 298 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, может быть приостановлено исполнение судебного акта арбитражного суда, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Таким образом, на основании статьи 298 АПК РФ не может быть приостановлено исполнение административного органа о привлечении к административной ответственности.
3 В соответствии с частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста исполнение постановления приостанавливают судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184 и 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство здравоохранения Муниципального «Городская бюджетного клиническая больница учреждения № 4» о приостановлении исполнения постановления Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 14.07.2011 № 1748/1749/1750 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья В.Г. Кирюшина