662_358797 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9648/12 Москва 25 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортноэкспедиторская компания «Трак-Сервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.11.2011 по делу № А44-3733/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортноэкспедиторская компания «Трак-Сервис» (далее – транспортная компания) к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – страховое общество) о взыскании 4 804 838 рублей убытков.
Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Крафт Фудс Рус», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой», открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия».
установила:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.11.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, в удовлетворении иска отказано.
Суды установили, что между сторонами заключен договор страхования от 31.05.2010 № КАА/5105/000281, предметом которого являлись имущественные интересы страхователя (транспортной компании), связанные с его обязанностью возместить ущерб клиентам, нанесенный в связи с исполнением договора транспортной экспедиции.
В рамках исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции от 01.02.2011, заключенному с ООО «Крафт Фудс Рус», на основании заявки названного общества на перевозку и экспедирование от 23.06.2011 транспортная компания заключила договор с ООО «АльфаСтрой» в целях привлечения его к перевозке.
24.06.2011 водитель ООО «АльфаСтрой» принял от ООО «Крафт Фудс Рус» груз общей стоимостью 4 903 083 рубля к перевозке.
Однако принятый к перевозке груз был похищен.
Во исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции на основании статей 393, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» транспортной компанией в добровольном порядке частично на сумму 603 730 рублей удовлетворена претензия ООО «Крафт Фудс Рус» о возмещении понесенных грузоотправителем убытков в размере 4 829 838 рублей 01 копейки, выплату оставшейся части убытков транспортная компания предложила рассрочить на срок до 15.02.2012.
3 На заявление транспортной компании о возмещении причиненных ей убытков страховое общество ответило отказом, который и послужил основанием для обращения транспортной компании с настоящим иском в суд.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 929 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для возникновения у страхового общества обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности перевозчика, возникшей при осуществлении перевозки неоговоренными в договоре лицами.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2012 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Новгородской области от 09.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012.
Заявитель (транспортная компания) просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
Рассматривая данное дело, суды при установлении обстоятельств наступления страхового случая и оснований для страховой выплаты руководствовались условиями договора страхования, в согласовании которых стороны свободны, поскольку между ними имеют место отношения по добровольному страхованию.
С учетом того, что привлеченное транспортное компанией к перевозке общество «АльфаСтрой» не включено в список согласованных сторонами по договору страхования лиц, привлекаемых транспортной компанией 4 к транспортно-экспедиционной деятельности, суды правомерно пришли к выводу о том, что хищение груза, фактически перевозимого силами ООО «АльфаСтрой», не является страховым случаем, вследствие чего у страхового общества не возникает обязанности по выплате страхового возмещения.
Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела № А44-3733/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.В.Павлова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост