599_360789 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9805/12 Москва 01 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Атака Моторс» (355035, г. Ставрополь, просп. Кулакова, 16«А») от 19.06.2012 № 7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2011 по делу № А63-5926/2011 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атака Моторс» антимонопольной службы по г.
Ставрополь, ул.
Ленина, к Управлению Ставропольскому 384) о признании Федеральной краю (355029, незаконным и необоснованным постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 23.06.2011 № 326.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автостар» (355035, г. Ставрополь, просп. Кулакова, 16А).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение суда первой инстанции от 26.12.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку уполномоченным органом и судами установлено наличие состава административного правонарушения в виде распространения ненадлежащей рекламы.
Доводы заявителя об отсутствии состава правонарушения и допущенных нарушениях процессуального характера были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана соответствующая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-5926/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2011 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш