90_359028 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9891/12 Москва Судья 25 июля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства ООО «Ковровский экспериментальный завод» (адрес для корреспонденции:
а/я-35, г.
Ковров, 601915) от 23.07.2012 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 10.02.2009 по делу № А11-2177/2008-К1-104 Арбитражного суда Владимирской области, определения Арбитражного суда Владимирской области от 11.11.2011 по тому же делу о признании ОАО «Экскаваторный завод «Ковровец» несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ковровский экспериментальный завод» ранее обращалось с заявлением от 15.07.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения от 10.02.2009 по делу № А11-2177/2008-К1-104 Арбитражного суда Владимирской области, определения Арбитражного суда Владимирской области от 11.11.2011 по тому же делу.
По результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 19.07.2012 № ВАС-9891/12 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в связи с тем, что заявителем пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса и отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Заявитель повторно обратился с заявлением и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом (если причины пропуска срока признаны уважительными).
Оценив изложенное в удовлетворения не усматривается.
ходатайстве, оснований для его 3 Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Домино И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
Судья Н.П.Иванникова