808_358817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8645/12 Москва 25 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Е.Н.Зарубиной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Хиагда» (671510, Республика Бурятия, Баунтовский район, п. Багдарин) от 25.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу № А10-2470/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик» Электроналадка (672038, г. Чита, ул. Красной звезды, д. 2) к открытому акционерному обществу «Хиагда» о взыскании 2 716 218 рублей 63 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 04.05.2007 № 418.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.10.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010, в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик» Электроналадка (далее – подрядчик) о взыскании с открытого акционерного общества «Хиагда» (далее – заказчик) 2 716 218 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от 04.05.2007 № 418 отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2011 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела подрядчик в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать 5 645 723 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.01.2012 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 2 716 218 рублей 63 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2012, решение суда первой инстанции от 11.01.2012 изменено: с заказчика взыскано 5 645 723 рубля задолженности.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 16.03.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 31.05.2012 заказчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить эти судебные акты, решение суда первой инстанции от 11.01.2012 оставить без изменения.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, и 3 соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Судами установлено, что подрядчик по договору подряда от 04.05.2007 № 418 с заказчиком обязался выполнить по заданию заказчика монтажные и общестроительные работы по энергоснабжению склада серной кислоты. Цена работы определена в сумме 274 531 рубль 38 копеек.
Кроме того, 29.10.2008 стороны подписали дополнительное соглашением № 8 к договору подряда от 04.05.2007 № 418, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить своими силами строительно-монтажные работы ВЛ - 10 кВ в соответствии с проектно-сметной документацией.
Ссылаясь на невыполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ, подрядчик обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 716 218 рублей 63 копеек, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела указал, что доказательств сдачи или приемки работ свыше указанной суммы подрядчиком не представлено.
Изменяя решение суда первой инстанции от 11.01.2012, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение экспертов № 71/11, полученного в результате проведения дополнительной строительно-технической экспертизы, принимая во внимание неоднократные уточнения проектносметной документации, а также учитывая согласование сторонами применения в расчетах стоимости коэффициента для работ вахтовым методом, руководствуясь положениями статей 702, 709, 743, 744, 748, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Постановлением суда кассационной инстанции от 31.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2012 оставлено без изменения.
Доводы заявителя надзорной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации.
Данные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2012 № ВАС-8645/12 было приостановлено исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу № А10-2470/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия.
В соответствии с частью 4 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-2470/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2012 отказать.
Отменить приостановление исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу № А10-2470/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко