Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_358978 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 10377/12 Москва Судья 25 июля 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» от 11.07.2012 № 1259/02 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2012 по делу № А12-12401/2011 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская коммунальная техника» (г. Волгоград) к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» (г. Волгоград) о взыскании 351 374 рублей 55 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Волгограда;

Департамент энергетического акционерное жилищно-коммунального комплекса общество хозяйства администрации и топливно- Волгограда;

«Информационно-вычислительный открытое центр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса»; общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» СУД

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А12-12401/2011 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.07.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 11.04.2012.

3 Рассмотрев ходатайство, удовлетворению.

суд не Процессуальный закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, заявитель не привел доводов, свидетельствующих о невозможности обращения с надзорной жалобой по не зависящим от него причинам в период после получения копии оспариваемого постановления до 04.07.2012 (последний день срока).

Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

В связи с возвратом заявления ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 04.04.2012 не рассматривается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

В удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление муниципального бюджетного учреждения «Жилищнокоммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» от 11.07.2012 № 1259/02 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2012 по делу 4 № А12-12401/2011 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 232 листах.

Судья Р.Г. Балахничева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru